jueves, 23 de noviembre de 2017

Entrevista a Jóvenes Cristianos por el Socialismo

1.¿Qué son los Jóvenes Cristianos por el Socialismo?
Somos una organización militante de jóvenes latinoamericanos que creemos en la razón ética del cristianismo y el socialismo, pues entendemos que ambas, en el fondo, son la misma, y consideramos que este estatuto ético y político puede proveernos de la orientación teórica y práctica necesaria para enfrentar, resistir y derrotar al capitalismo en nuestra época histórica.
2.¿Estáis organizados en América Latina?
Sí, principalmente en México, aunque tenemos simpatizantes en todo el continente y esperamos próximamente realizar actividades conjuntas o coordinadas.
3.¿Estáis actualmente en algún frente o apoyáis alguna lucha internacional?
Somos parte del Comité Coordinador Antifascista Internacional, un referente que aglutina también al Comité de Solidaridad con los Latinos en Estados Unidos  y a varios individuos dentro de las fronteras del Imperio que de distintas maneras son solidarios con la lucha antifascista, antirracista y anticapitalista de los pueblos del mundo.
4.¿Cómo visualizais el mensaje bíblico con los intereses de la clase obrera frente al sistema capitalista?
El capitalismo humilla a las y los trabajadores todos los días, los rebaja de su condición humana y los trata como cosas, recursos productivos sin dignidad ni personalidad propias. Por otra parte, el cristianismo llama a reconocer la dignidad de todos los humanos, a vivir el amor divino hacia todos no solo en las palabras sino en los hechos (1 Juan 3:18), específicamente desde la defensa y reivindicación de los más pobres (1 Timoteo 5:4).
Está Escrito que el Día del Juicio Jesús castigará a los ricos y los poderosos: “‘Porque tuve hambre, y ustedes no me dieron nada de comer; tuve sed, y no me dieron nada de beber; fui forastero, y no me dieron alojamiento; necesité ropa, y no me vistieron; estuve enfermo y en la cárcel, y no me atendieron’” (Mateo 25:42) y ellos reclamarán preguntando “¿en qué momento te tratamos tan mal?” a lo que Jesús responderá: “‘Les aseguro que todo lo que no hicieron por el más pequeño de mis hermanos, tampoco lo hicieron por mí’” (Mateo 25:45). 


Lo que en la tradición socialista se conoce como solidaridad es, en el fondo, un valor cristiano, el del Amor activo, concreto y eficaz hacia todos, tal y como en su tiempo nos lo enseñó Jesús (Juan 13:34) y como lo practicaron en un principio las comunidades cristianas originales, de las que está Escrito que: “Ninguno decía ser suyo lo que poseía, sino que todas las cosas eran de propiedad común” (Hechos 4:32). Hoy se habla poco del carácter radical e igualitario de los primeros grupos cristianos, pues la Palabra de Dios ha sido utilizada una y otra vez para defender lo indefendible y para eso ha sido distorsionada terriblemente por quienes en cada época han detentado el Poder, aunque a pesar de esto ha persistido una larga y honrosa tradición de cristianismo rebelde que ha mantenido vivo el fuego de la verdadera causa de Jesucristo. Se puede trazar un linaje de herejías, levantamientos campesinos, órdenes religiosas incómodas para el Poder... especialmente en América, donde el proceso de Independencia de México empezó con una insurrección campesina liderada primero por el sacerdote radical Miguel Hidalgo y continuó con el cura José María Morelos. Este linaje continuó en distintas partes del mundo durante el Siglo XIX, particularmente en Europa donde los primeros socialistas reconocían abiertamente sus simpatías cristianas, hasta que por fin durante el Siglo XX fue Nuestra América la que iluminó al planeta entero con el luminoso ejemplo de vida y martirio de héroes como el padre Camilo Torres, el cardenal Óscar Romero, e incontables mártires católicos y cristianos durante el periodo de revoluciones y guerras civiles en América Central. 

Miguel Hidalgo
Para nosotros, el mensaje bíblico no solo consiste en las Escrituras, sino en todo el legado de lucha social guiada por el Amor cristiano que hemos heredado. Tanto la sabiduría que encierra la Palabra como el ejemplo o testimonio de los mártires que vinieron antes tienen mucho que decirle a los oprimidos de nuestros tiempos, a quienes queremos ayudar a ver que no solo son falsos los usos capitalistas de las ideas de Democracia o Libertad, sino también de los valores universales básicos del Amor, la Justicia y la Igualdad.
Los cristianos de izquierdas en América Latina siempre han sostenido que si los creyentes leyeran más la Biblia se darían cuenta de que el verdadero mensaje de Dios no va en el sentido de la obediencia y sumisión a los tiranos, al contrario, exhorta a la defensa incansable de los pobres y, cuando es necesario, de desobediencia y lucha contra la injusticia estructural. Es por eso que se ha impulsado tanto en América el modelo de las Comunidades Eclesiales de Base, grupos pequeños de feligreses que se reúnen a leer la Biblia y discutirla en relación con su contexto inmediato económico, político y social. 
5.¿Actualmente es válida la Teología de la Liberación para los pueblos de América latina?
No solo es válida sino que es una realidad viva, vigente y relevante para la realidad social y política de comunidades a lo largo del continente. Desde los años 60 hasta nuestros días, existen grupos organizados de creyentes que llevan esta corriente teológica a la realidad concreta de sus vidas. El ejemplo más obvio es el Ejército de Liberación Nacional en Colombia, que a pesar de haber librado una larga guerra contra el Estado ha logrado mantener y fomentar el respeto y cariño del Pueblo, a diferencia de otros actores que han caído en graves errores y excesos.


Asimismo, persisten comunidades que organizan su resistencia contra el Capital desde la fe y las estructuras locales de la Iglesia. Un ejemplo de esto muy cercano a nuestra experiencia organizativa es el caso del pueblo de San Pedro Mártir al sur de la Ciudad de México. Por último cabe señalar la continuidad de la Teología de la Liberación como tradición intelectual, pues hoy se sigue escribiendo y comentando el trabajo de sus más sesudos exponentes, al mismo tiempo que las nuevas generaciones siguen teniendo la oportunidad de conocer de viva voz el pensamiento de maestros como Leonardo Boff o Gustavo Gutiérrez.
6.Se estan celebrando mucho los 100 años de la Revolución Rusa de 1917 ¿Que opináis al respecto de los aportes de esta revolución?
Saludamos y celebramos la memoria viva del ejemplo revolucionario bolchevique soviético. Para nosotros, la toma del Poder por parte de las clases oprimidas es un acto más auténticamente cristiano que todas las misas oficiadas en catedrales inmensas por cardenales vendidos a los dueños del dinero. No decimos esto con ánimo de romantizar la violencia o las privaciones que vivió la población, más bien lo decimos para señalar la posibilidad, ya realizada en la historia, de tornar todos los poderes y facultades sociales en servicio de las necesidades humanas del Pueblo pobre. 


Saludamos las victorias soviéticas en los campos de la salud y la educación, así como sus logros en términos de mejoría de las condiciones de trabajo, la situación de las mujeres y la solidaridad con las revoluciones y los pueblos del mundo. Como socialistas y cristianos, sería un contrasentido no celebrar el evento decisivo en la historia de la Liberación de los pobres del planeta hasta ahora.
7.En la Venezuela Bolivariana, se han realizado una marcha en memoria de la Revolución Rusa ¿Que opináis de esta marcha y del gobierno de Nicolás Maduro?
Nos parece excelente que se mantenga viva la memoria de la Revolución de Octubre en todos los rincones del mundo. Sobre el punto del gobierno de Maduro, tenemos nuestras críticas respecto a su renuencia a profundizar el proceso revolucionario, aunque reconocemos los aciertos, como el impulso que al inicio dio a las comunas y la creación del proyecto de los CLAP, si bien este último se ha visto mermado por el histórico problema bolivariano de la corrupción. Nosotros defendemos el proceso venezolano y reprobamos categóricamente la posición de muchos así llamados “socialistas” que bajo la fachada de la “crítica” lo que hacen en los hechos es apoyar el asedio al proceso izquierdista más profundo que ha vivido la América Latina continental. 


También reprobamos el hostigamiento y a veces franca persecución oficial contra el Partido Comunista de Venezuela, que a pesar de todo sigue apoyando el proceso bolivariano porque ellos, como nosotros, entienden que, a pesar de las contradicciones internas y limitaciones actuales del gobierno del PSUV, el proceso bolivariano es un hecho histórico fundamentalmente positivo para los trabajadores del mundo, no por algún voluntarismo idealista ni tampoco una fetichización del diseño de algún líder actual o pasado, más bien porque el pueblo venezolano ha demostrado en los hechos una y otra vez su búsqueda de libertad y de justicia en su lucha por un mundo nuevo. El Pueblo de Venezuela es la mejor esperanza del proceso bolivariano. Esperamos en Dios que los dirigentes sepan escuchar y atender a las necesidades del Pueblo y no las de alguna línea teórica abstracta o las intrigas al interior del Partido y, de lo contrario, que el Pueblo tenga la fuerza para defender lo que ha conquistado.
8.¿A qué nos referimos cuando un compañero o compañera dice: "Jesús, primer comunista de la historia"? 

Este tipo de frases expresan un principio histórico que podemos entender muy bien con ayuda de la dialéctica. Se refiere a la presencia del futuro en el presente, pues lo que nosotros percibimos como “presente” en realidad no es estático, puesto que se trata del momento de constante intercambio entre el pasado y el futuro, de movimiento y recreación; en todo momento se está superando la contradicción entre lo que es y lo que es posible, y las contraposiciones se resuelven dentro y fuera de nosotros constantemente. Lo existente configura lo posible y se transforma en eso todo el tiempo, dando pie a una nueva situación que se construye sobre lo que ya estaba y que en sí misma encierra el mapa de lo que vendrá. En ese sentido, podemos explicar la situación del presente estudiando el pasado, y podemos también vislumbrar el futuro mediante el examen concienzudo del presente. 


Así, es perfectamente válido pensar que los comienzos de tendencias históricas mayores tienen sus raíces profundas en espacios o momentos pequeños y distantes, que podamos retroactivamente entender como las “semillas” de algo superior a ellos y hasta desconocido en su momento. ¿Quién iba a pensar que las prédicas de un maestro nazareno darían pie a principios morales y estatutos éticos que dos mil años después serían la base para luchar por el socialismo? El capitalismo no existía en tiempos de Cristo, y sin embargo la experiencia vital e histórica de formas antiguas de explotación dio pie a una ética de la esperanza, del Amor universal y de la lucha justiciera, pero es solo hasta nuestra época que existen las condiciones sociales, políticas, económicas y tecnológicas para realizar el socialismo o, si se prefiere, el Amor de Cristo a nivel planetario.
9.Sobre las luchas de los pueblos de América Latina, ¿Qué opináis del legado y obra de Camilo Torres en Nicaragua y Colombia? ¿Y del jesuita catalán Luis Espinal en Bolivia?
Nosotros como militantes y estudiosos de la Teología de la Liberación tenemos muy presente el sentido bíblico de la función profética en el cristianismo. El profeta no es aquél que entra en trance y tiene visiones del futuro, sino el que es capaz de leer las señales de su tiempo y denunciar las injusticias a la vez que anuncia la llegada de un mundo nuevo. Denuncia y anuncio son las labores que desempeña el profeta. Nosotros entendemos a personas como los padres Camilo y Espinal como sucesores contemporáneos de los profetas, maestros de su momento, aunque más allá del respeto a algunas figuras estamos convencidos de que las masas son las principales portadoras del Espíritu Santo. 


El mayor profeta es el Pueblo, en su denuncia, su reivindicación y su lucha es donde retumba la Palabra de Cristo.
10.¿Cómo se encuentran actualmente las organizaciones religiosas revolucionarias en América Latina?
Respetamos enormemente la lucha y el tesón del ELN colombiano y de las Juventudes Camilistas. Saludamos su compromiso con la paz, pero vemos con malos ojos los resultados del proceso que han iniciado las FARC-EP, en particular en lo que respecta a los asesinatos de guerrilleros desmovilizados y líderes sociales en el último año. El ELN todavía tiene las condiciones para negociar un mejor acuerdo y, si su decisión es continuar por la vía armada, en toda la América podrá contar con hermanos solidarios que lo acompañarán en su lucha.

ELN de Colombia
Por otra parte, las luchas de comunidades a niveles locales se encuentra en un momento de acumulación de fuerzas. El movimiento ha sido debilitado a nivel continental tanto por la salvaje represión como por la incursión y expansión deliberada de iglesias cristianas que promueven una visión anglosajona, individualista, de la relación de las personas con Cristo. Sin embargo, estamos en un momento de relevo generacional, que se corresponde con el actual momento histórico de reagrupación del bando popular y el atisbo cada vez menos lejano de un nuevo bloque socialista.
11.Muchas dictaduras vendidas a la CIA y EE.UU en América Latina han asesinado a muchos practicantes religiosos (sobre todo cristianos) ¿Cómo ha sido esto?
La persecución religiosa contra los cristianos liberacionistas se dio principalmente en la década de los 80 en la región de Centroamérica, aunque también ha existido de distintas formas en todo el continente. En México, por ejemplo, la jerarquía eclesiástica y el Vaticano operaron juntos para desarticular lo que por aquí se conocía como la Opción Preferencial por los Pobres, el movimiento social e intelectual cristiano a favor del Pueblo oprimido. El mismísimo Camilo Torres sufrió la censura de los jerarcas colombianos y fue obligado a dejar de dar misa por defender al Pueblo. Pero, sin duda, la experiencia de Centroamérica es la que más ha llenado de mártires la historia del cristianismo en la América contemporánea. En países como Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua, las juntas militares contaron con apoyo y entrenamiento de la CIA para hostigar, violentar, perseguir, reprimir y exterminar a las cristianas y los cristianos que fueron consecuentes desde su fe y enarbolaron la denuncia, resistencia y anuncio contra las pobrísimas condiciones de vida que sufrían las mayorías.


El ejemplo más claro de lo que estamos hablando es el pensamiento, vida y obra del Arzobispo Óscar Romero en El Salvador. Monseñor Romero es el Mártir de América, un sicario del Estado lo asesinó en plena homilía un día después de dar su mundialmente famoso Sermón de Fuego. El último sermón de Óscar Romero es un documento importante para conocer la poderosa relación entre la vida, el cristianismo y la Revolución en América Latina.
12.¿Podría llegar a existir una revolución socialista de carácter cristiano o religioso en vuestro continente o otras partes del globo?
Nuestra fe y esperanza se basa en el conocimiento de que todas las revoluciones populares, en el fondo, tienen un carácter cristiano. Nosotros creemos que en todo momento en que los oprimidos se levantan para defender sus derechos ahí está la voz de Cristo, ahí está Dios mismo actuando por medio de los cuerpos del Pueblo al que defendió Jesús, el Pueblo que son los trabajadores, los desempleados, los jóvenes precarizados, los campesinos y los pueblos indígenas.


Así que para los Jóvenes Cristianos por el Socialismo la pregunta no es si puede existir una revolución socialista de carácter cristiano, sino cómo podemos contribuir a que una vez más se levanten los pobres a realizar en los hechos el Reino de Cristo, a que una vez más se cumpla el deseo: “hágase Tu voluntad aquí en la Tierra como en el Cielo.”

domingo, 19 de noviembre de 2017

Entrevista sobre el LGTB en el mov.obrero

Esta entrevista, realizada a una gran camarada mía de la GKB (Gazte Komunisten Batasuna), sobre un tema que peculiarmente me a ido interesando mucho y en el cual espero informarme cada vez más.

El LGTB, su lucha aplicado y llevado a la lucha de clases.Tanto en teoria como en practica.


1.¿De donde nace el día del orgullo?
El día del Orgullo surge de las revueltas ocurridas en Stonewall Inn, ubicado en el Village de Nueva York. A pesar de los esfuerzos de los sectores burgueses para camuflarlo, lo cierto es que estas revueltas tienen un profundo origen obrero. Además, la mayoría de las personas que se enfrentaron a la policía eran transexuales, no eran blancas y lo más importante: eran seres proletarizados en extremo. Sylvia Rivera y Marsha P Johnson lideraron las revueltas de aquella noche. Los disturbios duraron días, y lograron encerrar a la policía durante casi una hora.

Sylvia Rivera y Marsha P Johnson

Éste es el origen del Día del Orgullo Gay, el cual ha sido completamente asimilado por la burguesía, especialmente la blanca. Considero vergonzoso que el colectivo transexual sea el más marginado dentro del colectivo LGTB, cuando ha sido el más combativo de todos, y al que más le debemos.

Me gustaría citar varios fragmentos del libro Acción Travesti Callejera Revolucionaria. Supervivencia, revuelta y lucha trans antagonista, una recopilación de entrevistas y discursos de Marsha y Sylvia.
<<En 1969, la noche de la revuelta de Stonewall era una noche cálida y húmeda.
Estábamos en el [bar] Stonewall y las luces se encendieron. Todas dejamos de bailar. La policía apareció. Habían recibido el soborno a inicios de esa semana. Pero el inspector Pine irrumpió – él y su brigada de la decencia- para derrochar más dinero del gobierno.

Nos sacaron del bar y nos colocaron contra las furgonetas policiales. Los maderos nos hicieron ponernos contra las rejas y las vallas. La gente comenzó a lanzar monedas de un centavo, cinco y un cuarto de dólar a los polis.

revueltas en Stonewall Inn

Seguidamente comenzaron a llover botellas. Y finalmente conseguimos que la brigada de la decencia tuviera que atrincherarse en el del Stonewall, pues estaba realmente asustada de nosotras en ese momento. No imaginamos que íbamos a reaccionar de esa forma.

Ya no lográbamos sacar nada de esos mierdas. Habíamos hecho tanto por otros movimientos sociales. Era el momento.

Había gente gay de la calle que habitaba el Village frente al bar. Gente sin hogar que vivía en el parque de Sheridan Square, situada al exterior del bar, y drag queens tras ellos y todas detrás de nosotras. La línea telefónica del Stonewall Inn estaba cortada y se les habían quitado las luces.

Un periodista del Village Voice estuvo todo el tiempo en el bar. Según escribió en el Village Voice, el Inspector Pine le puso una pistola en la mano y dijo, “tendremos que luchar a nuestra manera para salir de aquí”

Esto ocurrió después de que se lanzase un cóctel molotov contra el bar y mientras embestíamos un parquímetro arrancado contra la puerta.

Finalmente aparecieron los antidisturbios tras 45 minutos. Mucha gente olvida que durante 45 minutos les tuvimos atrapados esa noche. (…)

Me alegro de haber participado en la revuelta de Stonewall. Recuerdo que cuando alguien arrojó un cóctel molotov, pensé “Dios mío, la revolución está aquí. ¡La revolución está por fin aquí!” Siempre pensé que tendríamos que contraatacar. Supe que contraatacaríamos. Lo que no sé es si será esta noche.>>

Sylvia Rivera pertenecía a los Young Lords. Tanto Marsha como Sylvia tenían relación con los Black Panthers. De hecho, Huey Newton, co-fundador del Black Panther Party, aseguraba que eran parte de la revolución. Él también defendía al colectivo LGTB, y dio un discurso en 1970, donde defendió la homosexualidad públicamente.

Ambas eran muy respetadas y apreciadas en los movimientos revolucionarios. Marsha decía: “levantar el fusil, empezar una revolución si es necesario”.


2.¿En el estado español existe homofobia?
Sí, por supuesto. A pesar de que España es considerado el país más “gay friendly” de Europa, las agresiones al colectivo LGTB son el pan de cada día. Solo en Madrid hubo 239 denuncias por agresiones en 2016.


Y tampoco podemos olvidarnos de HazteOir, quienes consideran que la ideología de género pervierte a nuestra sociedad, y se dedicaron a viajar por todo el Estado portando lemas transfobos en un autobús. La homofobia es una lacra a combatir en el mundo entero, y España no iba a ser una excepción.

3.¿Los comunistas estan en contra de la libertad sexual y la homosexualidad?
Los y las comunistas desean liberar a toda la humanidad, a todos los colectivos oprimidos, y eso incluye, por supuesto, al colectivo LGTB. Que existan aún elementos reaccionarios en nuestras filas es un problema que debemos solucionar, pero no es un problema único del movimiento comunista.

4.¿Como es que existen partidos comunistas homófobos?
Existen personas y organizaciones que no son capaces de realizar una labor de crítica y autocrítica como es debido. Buen ejemplo de ello es el tratamiento que dieron al matrimonio igualitario en Grecia, totalmente vergonzoso. Según los griegos, el matrimonio homosexual confunde a los niños. Como podemos comprobar estos comentarios no distan demasiado de las declaraciones del clero o cualquier otro elemento reaccionario.
Por suerte esa no es la posición mayoritaria. La homofobia no es el único problema en nuestro movimiento, también lo son las agresiones machistas o el racismo. Esto se debe a que no hemos logrado destruir lo viejo como es debido, y a que tampoco hemos desarrollado una línea política adecuada. Pero por suerte los colectivos están reaccionando y poco a poco. Tenemos que ser valientes y combativas y exigir nuestro espacio en las filas del movimiento revolucionario. Sin nosotras no habrá revolución.

5¿LGTB y otros colectivos cercanos están financiados por CIA y Soros?
Mi organización no ha recibido un céntimo por defender los derechos del colectivo LGTB, ni tampoco por luchar por la liberación de las mujeres. Que la burguesía tiende a financiar movimientos que les son útiles no es nuevo, pero esto no quiere decir que todos los elementos y organizaciones estén dirigidas por la misma. Es vergonzoso que ciertos “comunistas” pongan el grito en el cielo cada vez que se habla de los derechos del colectivo LGTB.


Alegan que están financiados por Soros y que dividen a la clase obrera. Lo único que divide a la clase obrera es su ineptitud, son elementos reaccionarios que deben ser expulsados, sin contemplaciones. Nuestro movimiento necesita personas dispuestas a liberar a la humanidad, y su presencia estorba.

6.¿El MCE esta siendo cercano y flexible sobre la LGTB?
Puede que el MCE haya mejorado su actitud, pero no es suficiente. Aún queda mucho camino por recorrer, y mucha línea que desarrollar. Sin embargo, soy optimista, contamos con personas muy válidas en el movimiento, y con análisis muy interesantes que nos ayudarán a defender al colectivo LGTB como se merece. Requerirá tiempo, pero sin Partido Comunista estamos atadas de pies y manos. Necesitamos ser más severos y combatir nuestros problemas internos sin demora. 

7.¿Y la izquierda en general? 
Si por izquierda te refieres a la socialdemocracia y demás elementos, su línea es la de siempre: reformismo, interclasismo y conciliación. Sylvia Rivera criticó a ellos elementos conciliadores del movimiento en su día, y fue señalada y agredida por ello. Los elementos burgueses y pequeño burgueses no desean combatir al capital, no buscan la destrucción del mismo, simplemente desean acomodarse en él. Eso es lo que diferencia a un movimiento reformista de uno revolucionario.

8.Se dice que estos colectivos solo quieren deformar la identidad humana añadiendo mil géneros ¿En que se basa esta acusación?
Hablar sobre identidad humana como algo dado o abstracto es tan estúpido como hablar de “naturaleza humana”. No existe nada dado, y el género es una construcción social que depende de unos valores particulares. Esta acusación se basa en la teoría del género no-binario, el cual considera que existen géneros más allá de los establecidos por el patriarcado. Es cierto que ciertas culturas consideraban o consideran que existen más de dos géneros, como en India o ciertas tribus nativoamericanas. Pero eso no quiere decir que crear un género particular para cada persona sea la solución. Incluso aquellos/as que dicen no pertenecer a ningún género, acaban, obviamente, representando lo mismo que rechazan. Esto ocurre porque los roles de género no se invierten creando nuevos géneros y creyendo que el problema se ha resuelto de la noche a la mañana. Esta es una posición completamente idealista.


Todo valor, sea de la naturaleza que fuere, parte de una ideología dominante que nos es inculcada a cincel cada día de nuestra vida, desde que somos niños, y no desaparece porque nosotros creamos, inocentemente, que simplemente dejamos de creer en él, y que somos personas nuevas una vez descubierto el problema.Personalmente, considero que el género es una construcción social, y que es una cárcel. La única manera de abordar el problema es destruir el género como tal, y que los individuos no crezcan asimilando roles establecidos. Es la única manera de garantizar el libre desarrollo de la personalidad, y que la salud mental de millones de personas no se malogre. La única razón por la que el género sigue existiendo, es que el capitalismo necesita del patriarcado para susbsistir.

9.¿Es cierto que también con el LGTB se destruye a la familia?
La reacción siempre clama a la familia y a los valores tradicionales cada vez que la homosexualidad (y otras muchas cuestiones de carácter progresista o revolucionario) salen a la palestra. La homosexualidad o el matrimonio gay no atentan contra la familia. No hay, de hecho, mayor alegato hacia la continuidad de la familia nuclear burguesa que la reivindicación del matrimonio homosexual. En todo caso, podríamos decir que “atenta” contra la estructura tradicional de la pareja heterosexual, lo cual no tiene, por supuesto, nada de malo.


Me gustaría además añadir que, durante siglos y siglos de historia, la homosexualidad y la familia (y por ende, el matrimonio) han convivido sin ningún problema. Gran ejemplo de ello son Grecia y Roma, base y origen de la familia burguesa occidental. Los lloriqueos de la reacción son ridículos y carentes de sentido. La familia, como institución, depende del régimen económico imperante y sirve a los intereses del mismo. Mientras exista el capitalismo la familia no desaparecerá, ya pueden respirar tranquilos/as por el momento.

10.¿Existen colectivos comunistas de LGTB o cercanos a este? 
Exsisten partidos comunistas que defienden el LGTB y colectivos centrados en la lucha y crítica de estos .El estado español esta repleto de organizaciones y colectivos pequeños que defienden líneas correctas, pero por desgracia no llegan a trascender. Llego a existir, sin embargo, una iniciativa marxista contra la homofobia en su día, de la cual no he vuelto a saber nada. 

Tenemos que tener en cuenta que la ideología burguesa prima en los movimientos LGTB, y eso se debe a que los comunistas no han sabido tratar la cuestión como es debido. Pero eso es aplicable a otras muchas cuestiones, como he mencionado anteriormente. Como decía Mao “Investigar un problema es resolverlo”, y eso es lo que debe hacer el MCE, investigar el problema y resolverlo.

domingo, 5 de noviembre de 2017

Entrevista a "Dima"

"Dima" es el apodo del voluntario español, que actualmente combate en Donbass, defendiendo a su gente y la independencia de Nueva Rusia, frente al facismo del gobierno de Kiev.

Gracias al camarada por su tiempo ¡No Pasaran!


1.¿Cómo se compone Nueva Rusia?

Se compone primeramente de dos repúblicas independientes,las repúblicas populares
de Lugansk y Donetsk. Ambas estructuradas por igual en las que su mayor exponente
es el presidente o jefe de estado,en caso de la RPL, Ígor Plótnitski y de la
RPD,Aleksandr Zajárchenko elegidos democráticamente por los ciudadanos. Con sus
ministerios de interior y exterior aunque sólo reconocidos por la Federación Rusa.
En cuanto a lo que hay por debajo del gobierno,se encuentra la estructúra militar,tan
fuerte como el propio gobierno ya que,ambos se complementan puesto que es como
ocurre en cualquier país del mundo,uno sin el otro no podrían progresar,en el caso de
Nueva Rusia no es disinto puesto que es un nuevo país que lucha por su independencia
de Ucrania.


Por debajo de éstos,está la estructura policial que ésta a su vez ayuda en el día a día a
los ciudadanos,controlando el tráfico,evitando delincuencia si es que la hubiera,etc.
En cuanto a los ciudadanos hacen vida normal,casi parece que a excasos km a las
afueras de las ciudades no hubiera guerra puesto que las
tiendas,supermercados,mercados,negocios,colegios,universidad,hospitales,pubs,funcio
nan con regular normalidad.

2.¿Cuales son los principios políticos de Nueva Rusia?

Avanzar de forma soberana y legítima como pueblo independiente,antetodo lo primero
son los ciudadanos de ambas repúblicas,puesto que son quienes más sufren la
represión y asedio por parte de la Junta de Kiev. No quedarse sólo con lo que ya hay
territorialmente sino que,se pretende liberar del asedio fascista el resto de pueblos que
aún siguen ocupados por éstas ratas.


Por otra parte también se mira muy mucho de los soldados,puesto que son el martillo
que golpea y la oz que siega y mantiene a ralla al enemigo.
Se consigue poco a poco eliminar el Ucraniano de ambas repúblicas como idioma y
cómo cultura e instaurar lo que historicamente les pertenece,que es el idioma y cultura
rusos,aunque quien quiera seguir hablando ucraniano o mantener sus raíces no tiene
ningún tipo de problema.

3.¿Qué relación tiene Nueva Rusia con el gobierno de Putin? La extrema derecha e izquierda pos-moderna acusan a Nueva Rusia de ser terroristas pagados por Putin...

La relación que tiene Nueva Rusia con Putin,es una repuesta bien corta y sencilla,no
tienen relación.Cómo el presidente de la Federación Rusa ha dicho muchas veces,él no
quiere relacionarse con el conflicto. Cierto es que gente rusa ha ido a combatir,pero
como entidades independientes de su gobierno,al igual que españoles,franceses,italianos,americanos,lastinoamericanos y un largo etc de personas que hemos ido a combatir y nadie dice que "nuestro" presidente apoye a Nueva Rusia,al contrario,hemos sido represaliados,la única diferencia es que Putin no envía a la carcel a sus ciudadanos si es que quieren ir a combatir al Donbass.


En cuanto a que digan que somos terroristas pagados por Putin,creo que con todo lo
anterior queda claro y no hace falta responder a ésto pero por si a alguien le quedan
dudas,tajantemente NO. Putin no paga a los soldados de Novorussia ni la financia.
Nueva Rusia es independiente económicamente gracias al carbón y al gas que
exportan.

4.¿Quién o quienes tuvieron la idea de la creación de ésta pequeña nación?

La idea surgió del pueblo,puesto que no querían formar parte de un país en el que su
gobierno central fuese fascista y por supuesto no querían entrar a formar parte de la
U.E cuando se sienten eslabos,no europeos. El pueblo se autoproclamó independiente
primero en DNR y después hicieron lo mismo en la LNR.


El propio pueblo se levantó en armas contra el gobierno de Ucrania y a raíz de ahí fueron levantando cimientos para consolidarse como autogierno en cada una de las repúblicas y llevar el proyecto
conjunto de Nueva Rusia,que ya surge un poco después como proyecto político
conjunto entre ambas repúblicas,aunque mi opinión personal es que Nueva Rusia sólo
existe para lo extrictamente militar.

5.¿Nueva Rusia lucha por su independencia frente al fascismo de Poroshenko para anexionarse a Rusia o crear un estado Socialista?

Ni una ni otra.Luchan por su independencia para sobrevivir como pueblo,aunque si
tienen que elegir,seguramente se anexionarían a Rusia,puesto que como dije
anteriormente,se sienten eslabos y sobretodo por la morriña de pertenecer al mismo
estado que antaño se llamó Unión de Repúblicas Socialista Soviética. No abogan por el
socialismo pero no son tontos,no reniegan de su historia.

6.Hubo en su momento una ola de personas con ideas reaccionarias(fascistas,monarquicos,ultraconservadores),que fueran a luchar al Donbass¿ Qué ha sido de éstos grupos?¿Todos han sido expulsados?

La mayoria de ésta gente comprendió que ese lugar no era para ellos,el gobierno les
agradeció el esfuerzo y la ayuda pero políticamente no tenian nada que hacer así que
muchos se fueron,fueron expulsados o los que quisieron quedarse tuvieron que acatar
lo que el gobierno de la república dictaba a pies juntillas. Eso,o llevarse de regalo una
5,45mm directa al cerebro.

7.¿Qué relación mantienen los comunistas ucranianos y otras fuerzas progresistas con los monarquicos que quedan en Nueva Rusia?

En Nueva Rusia no quedan comunistas ucranianos y si alguno queda son
minoría,puesto que cuando la guerra estalló en vez de ayudar al pueblo que ya había
tomado las armas,iban a Kiev a manifestarse pacificamente y por consiguiente llevarse
palos de los nazis.Así que los llamo comunistas para poder referirme a ellos de alguna
forma,pero no son comunistas,sólo de cartilla de militancia,como pasa con muchos
grupos que se llaman comunistas en España. Pero los comunistas que hay tanto en una
república como en la otra han creado nuevos partidos comunistas más a fines a las
circunstancias que hay en sus respectivos países.


Obviamente un comunista,si lo es consecuentemente no puede de ninguna manera tener buena relación con monarquicos o en éste caso con Zaristas,es totalmente contrarevolucionario.

8.¿Hay grupos políticos y militares de Nueva Rusia que les gustaría verla como una nueva República Socialista?

Grupos políticos por supuesto,cualquiera que se precie y se llame comunista,quiere que
cualquier país que luche contra el imperialismo y el fascismo,acabe siendo socialista. Muchos grupos de ayuda internacional también les gustaría,a muchos que combatimos allí o que combatieron también tendrían ilusión porque lo fuese. Pero no se dan y seguramente no se darán las circunstancias para que eso ocurra.De momento lo que prima es ganar la guerra,luego ya habrá tiempo de decidir al igual que los ciudadanos eligieron luchar,si es repúlica socialista o no.

9.¿Se puede considerar Nueva Rusia como una Unión de Repúblicas Populares?

Para eso se creó el proyecto de Nueva Rusia,una unión de repúblicas populares,basandose primeramente en la ayuda militar conjunta para luchar contra el fascismo y la barbarie fascista,pro-europea y americana.Una vez la guerra finalice,el
proyecto ya tomará forma en más sentidos.

10.¿Cómo conviven los pueblos y etnias en Nueva Rusia?

Aquí hay cazajos, hay bielorusos,afganos,rusos,ucanianos,kosakos,polacos,españoles,franceses,americanos, brasileños,...hay una multiculturalidad impresionante,cada cual con sus pros y sus contras pero todos como hermanos,puesto que estamos luchando todos juntos por un mismo proyecto que nace y que arranca plantando cara al enemigo sin ningún tipo de miedo,a veces hasta con un toque de estupidez y locura,pero pienso que es lo que se necesita para llevar a cabo todo ésto a buen puerto.


No he visto jamás un pueblo con tantas etnias y tanta multiculturalidad y que haya un
nivel tan bajo de xenofobia,racismo o discriminación. Siempre hay el típico caso aislado
pero se pueden contar con los dedos de una mano.

11.Hubieron algunos antifascistas que fueron a apoyar al Donbass,algunos cuando volvieron afirmaron que Nueva Rusia está llena de nazis rusos y de otros países. ¿Es cierto?

Lo que ocurre es que muchos rusos,o la gran mayoria son nacionalistas,se sienten
eslabos como ya mencioné anteriormente y luchan para que eso siga así,no para formar
parte de europa. Es cierto que visto desde un punto de vista antifascista se puede llegar
a pensar que son nazis,pero no olvidemos que los verdaderos nazis estan del lado
ucraniano. Pensamos que al ir allí todo ha de ser como a nosotros nos gustaria que
fuera,pero recordemos que estamos luchando para ayudar al pueblo y que ellos -los
nacionalistas rusos- hacen lo mismo,por un motivo u otro pero estan combatiendo y eso
mismo ahora es lo que prima,una vez finalice el conflicto ya nos podremos poner en la
tesitura de si esa gente merece o no seguir en el donbass,si merece ser expulsada o
qué es lo que merece.Pero por ahora el pueblo es quien decide que ésta gente es
bienvenida a combatir o a llevar ayuda humanitaria.Yo no voy a ponerme remilgado y
abandonar a su suerte a los civiles del Donbass porque otro tipo no piense exactamente
igual que yo,sino no podría luchar al lado de anarquistas,por ejemplo. Somos una
hermandad que lucha contra el fascismo y de momento funciona,es lo que cuenta.

12.¿Qué os ha parecido que los nazis de Maidan tengan relación con grupos terroristas de Siria que luchan contra el gobierno de All Assad?

Opino que hay mucho interés de por medio,no sólo ya por la parte de los mercenarios
de Ucrania,sino por parte de capas superiores de gobiernos para apoderarse del
gas,petroleo,carbón y bienes primarios que EE.UU por ejemplo ansía.Éstos gobiernos
usan a gente emocionalmente desestructurada o mentalmente vacía para que les hagan
trabajo sucio como pasa con los nazis de kiev,me refiero a los que usan de carne de
cañón por supuesto.En cuanto a los verdaderos nazis,los de despacho,son los que
verdaderamente tienen interés en derrocar a All Assad,enviando mercenarios a luchar a
favor del Daesh,que es una organización sumamente controlada por la CIA y que a
parte de intentar derrocar a All Assad, luchan también contra internacionalistas Rusos
que allí combaten.


¿Que qué me parece? Una maldita vergüenza por supuesto,porque se estan pasando los derechos humanos por el culo,hablando en plata.Al igual que intentan en el
Donbass,es la misma situación,los mismos intereses,pero hay algo bueno en todo
ésto,tanto en Siria como en Donbass,estamos exterminandolos. Divide y vencerás.

13.En el mando militar de Nueva Rusia han habido muchos héroes y heroínas,¿Existe un patriarcado en esta zona antifascista de Ucrania?

Para nada hay patriarcado,allí quien quiere ayudar ayuda,da igual hombre que
mujer,muchos milicianos y milicianas,mujeres soldado y hombres soldado han caido o
han luchado por defender a ambas repúblicas.Incluso suele pasar que se tiene en más
estima a la mujer que al hombre,pero siempre con respeto mútuo.

14.¿Cómo se han posicionado los partidos comunistasde Rusia frente al conflicto (PCFR y PCOR)?

Son hermanos comunistas de una causa justa y legítima. Apoyan las decisiones
tomadas,por supuesto no pueden evitar sentir nostalgia de la URSS y pensar que más
tarde o temprano puede convertirse.


Nueva Rusia en un estado socialista,pero como ya he dicho eso no depende de ningún partido,sólo del pueblo.

15.¿Qué ocurriría si Nueva Rusia se independiza y se anexiona a Rusia?

Independiente ya es. Si se anexionara a Rusia pues ocurriría como con Crimea. Referendum para ver si hay anexión o no,y en el caso de que sí pues tendrían su propio gobierno como autonomías y por encima el gobierno central de la Federación Rusa.

16.¿Se junta o coesiona de alguna forma la independencia de Cataluña con la de Nueva Rusia?

Si te refieres a que si tiene algún tipo de similitud lo que ocurre en el Donbass con
Cataluña,mi respuesta es sí. Ambos son represaliados por gobiernos que quieren sí o sí
mantener esas provincias atadas al país en el que el gobierno opresor actúa. La
diferencia es que uno de los dos,ha sabido cómo solucionar el problema y avanzar con
el proceso de independencia como se ha hecho siempre a lo largo de la historia,por la
vía de la sangre por desgracia. El otro no y por eso a día de hoy,tienen un gobierno
externo dentro del país,aplicando una absurda ley 155 y encarcelando a todos los
cabecillas de las votaciones.


Es una lástima,pero quizá sirva de lección para que en un futuro el pueblo catalán vea que por la mediación de las palabras un proceso así no sirve de nada si el opresor tiene más poder. Muchas gracias por la entrevista y espero que te sirva de ayuda a ti y a muchos de tus lectores para comprender mejor una situación que no sale en ningún medio de comunicación.Un fraternal saludo y Vencerémos.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Entrevista a AR (Alternativa Republicana)

1.¿Que es Alternativa Republicana?
Alternativa Republicana es un partido republicano de izquierda constituido en mayo de 2013. Recogemos el legado del republicanismo histórico en España de figuras como Azaña, Marcelino Domingo, Casares Quiroga, Pi i Margall,… 
 

Nuestro objetivo principal es la proclamación pacífica de la III República en España. Defendemos un modelo de Republica federal en la que el estado sea verdaderamente laico. Optamos por la defensa de las causas feministas y ecologistas porque las consideramos imprescindibles para el futuro republicano por el que trabajamos.


2.¿Por que lucha AR por la III República Española?
El régimen emanado de la transición y la Constitución monárquica de 1978, para Alternativa Republicana carente de legitimidad, ha revelado sus insuficiencias tanto en los referido a la organización territorial del estado como en los derechos sociales y las libertades públicas. Es una continuidad del franquismo con retoques cosméticos cada vez más evidentes.
3.¿Que opináis sobre la monarquia española actual?
En coherencia con lo anterior es la clave de bóveda de un entramado de poder que proviene de la dictadura de Franco. Por ello también participa de la corrupción que caracteriza a las élites postfranquistas.
4.¿Como véis la cuestión de la juventud actual? ¿Como se puede despertar su interes sobre la lucha de una España mejor?
Cada uno de los actores que hoy estamos luchando por un cambio real en nuestro país tenemos la obligación de ir al encuentro de los jóvenes e informarles y alertarles de las duras consecuencias que para su vida van a tener las medidas que se están tomando ahora a nivel nacional e internacional. 


Su futuro se tiñe de negro en cuanto a sus perspectivas laborales, servicios sociales, proyectos vitales… El consumismo y el entretenimiento son adversarios en esta tarea pero no hay que dejar de insistir.
5.Sois federailistas ¿Esto que significa?
Reconocemos España como un Estado plurinacional y en coherencia entendemos que la organización política del Estado debe adaptarse a ese realidad mediante un modelo federal que permita el ejercicio del derecho de autodeterminación.
6.¿Como sería una III República Española Federal?
Ante todo debe ser fruto de un proceso que defina claramente las competencias y financiación de la federación y los Estados federales. Ello debe ir precedido de un pacto que respete las singularidades de cada territorio.
7.¿Que hay de diferencia entre Federal y con-Federal?
La confederación supone que previamente hay estados soberanos que deciden libremente unirse en estado confederal. Entendemos que la situación de España es de un estado unitario descentralizado pero que requiere una adaptación a la realidad plurinacional que ahora se está negando.
8.¿Luchás por una República laica? ¿El estado español no es actualmente laico?
El estado español ni siquiera es aconfesional, tal y como dice el art. 16 de la constitución. Los privilegios de la religión católica y la influencia de su jerarquía deben ser desterrados. Separación estricta religión-estado.
9.¿Que diferencia la aconfesional de lo laico en un estado?
La aconfesionalidad solo supone que no hay una religión de estado. El laicismo supone que ninguna religión puede influir en los asuntos públicos.
10.¿Es cierto que una República Española le saldria más caro a la ciudadania?
No hay ninguna evidencia de esa afirmación. En España realmente se desconoce el coste de la monarquía porque no interesa. En todo caso no puede ponerse el coste económico de la jefatura del estado como excusa para acabar con una forma antidemocrática de elección como es la monarquia.
11.¿Como véis vosotros la situación que se ha vivido en Catalunya despues del 1 de Octubre?
Es una situación preocupante y triste. Fruto de la incapacidad de los principales actores políticos para solucionar un conflicto que debería resolverse democráticamente. Ninguna de las partes ha querido dar su brazo a torcer pese a que no tienen legitimidad para imponer su solución. La situación revela las insuficiencias de este régimen como hemos apuntado. 


Es el momento de derribar la arquitectura del 78 para dar paso la III República. En ese contexto sí que hay una salida a la articulación de Catalunya en el estado español.

12.El derecho a decidir es algo legitimo ¿Por que los constitucionalistas siempre ponen pegas y trampas para impedir el derecho a decidir?
No todos los constitucionalistas lo hacen pero sí que es cierto que en una gran mayoría son reacios a que la ciudadanía tenga un mayor protagonismo y capacidad de decisión en las cuestiones políticas trascendentales. El derecho a decidir no debe restringirse solo a asuntos territoriales como los de Catalunya. El rescate bancario, las medidas de austeridad, los tratados de libre comercio, el cierre de centrales nucleares u otros deberían ser objeto de consulta a la ciudadanía. 

13.¿Es posible que con la constitución del 78, se pueda decidir el modelo de estado?
Imposible. La via de la reforma está configurada para que sea casi imposible. Y los referendum no son vinculantes.

14.¿AR esta metido en trabajos sindicales?Como por ejemplo Andalucia...
No creemos en modelos de correa de transmisión. Compartimos espacios con los sindicatos en diversas plataformas pero respetamos su área de acción.

15.¿Tenéis alguna propuesta para lo que es la UE? ¿No es un peligro formar parte de la izquierda europea?
Creemos en otra Europa pero si somos europeístas. Hay que redefinir la arquitectura de las instituciones europeas para ponerlas al servicio de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas europeos. Nuestra candidatura de 2015 a las elecciones europeas se basa en construir una Europa alternativa verdaderamente democrática.


El parlamento europeo debe ser un verdadero legislativo y no cabe un órgano como el BCE, carente de control democrático. 

16.¿Como os posicionais frente al feminismo?
La igualdad es un valor básico del republicanismo. Solo hay República con la plena igualdad de hombres y mujeres. Defendemos sin dudas los postulados del feminismo.

17.¿Que opináis de lo que paso el pasado 1 de Octubre y sus dias posteriores con huelgas?
Nos remitimos a la respuesta de la pregunta 11.

18.¿Que papel cumple la memoria histórica para vosotros?
La memoria histórica democrática debe ser un cimiento de la III República. Sin nostalgias pero valorando el papel de aquellos que lucharon y dieron su vida y su libertad pero una España democrática digna. 

 
Ahora mismo debería derogarse la ley de amnistía para juzgar en España los crímenes del franquismo, las exhumaciones deben ser realizadas por la administración y con presencia judicial, y deben perseguirse judicialmente las exaltaciones del franquismo sean del tipo que sean.

19.Consideráis que hay pasar el capitalismo, sin embargo no sois marxista ¿Que posición tenéis con respeto a la explotación del hombre por el hombre y lo que ello conlleva? patriarcado, intervencionismo en paises soberanos mal llamados "dictaduras",robo de materias primas por parte de organizaciones internacionales...
Nuestro documento político apuesta por un modelo de economía humanizada. Reconocemos las aportaciones del marxismo pero la alternativa al capitalismo no es una respuesta cerrada. Hay que ser conscientes de que el futuro de la economía y la sociedad es enormemente complejo. Hay muchas propuestas en marcha que pasan por el cooperativismo, la economía ecológica, del bien común, renta básica, trabajo garantizado…
Algunas pueden ser validas en algunos lugares o momentos y otras no. El futuro irá diciendo cuales son más adecuadas. En todo caso debe ser un modelo que ponga al ser humano y su dignidad en el centro.
20.¿Como llegar a un proceso constituyente en España sabiendo de las trepas del estado español y la monarquía?
Hace falta unidad de acción en las fuerzas que apuestan por la República. La República no puede ser algo coyuntural o sectorial en la acción política. Un gran pacto de fuerzas republicanas es imprescindibles. Apelamos a muchas organizaciones que se dicen republicanas para que den ese paso sin dudas. 

Hay en nuestro país una demanda de cambio de régimen importante pero no está articulada políticamente. El papel de las organizaciones más grandes será decisivo. Hasta ahora no vemos un compromiso real por la causa republicana.

miércoles, 25 de octubre de 2017

Entrevista a K17

1.¿Que es K17 y por que nace?

K17 es una Comisión nacida en Hego Euskal Herria con el objeto de celebrar el centenario de la Revolución Socialista de 1917, de ensalzar su carácter de acontecimiento histórico capital en el proceso de liberación de la clase trabajadora y de reivindicarla como referente esencial, también hoy, en la lucha inconclusa por el Socialismo. 


K17 es un grupo de trabajo plural y abierto, orientado a esos objetivos de ensalzamiento y reivindicación, desde una orientación analítica y crítica, como método para discernir los procesos, avances, debilidades y circunstancias realmente hostiles en las que la Revolución se tuvo que desarrollar.


2.¿Que significa para vosotros la revolución de octubre de 1917? 

La Revolución de Octubre de 1917 es el mayor acontecimiento histórico del siglo XX para el proletariado de todas las naciones del mundo, pues fue la demostración efectiva de que otro mundo es posible, frente a la realidad opresora, explotadora y criminal del capitalismo. No hay más alternativa al capitalismo que el comunismo y su primera fase de su construcción el socialismo, ni en 1917, ni en el presente.La Revolución de 1917 no fue una “micro-revolución” sectorial de esas que tan de moda se ha puesto, consistente en un mero “cambio en la cotidianidad”, sino que fue una Revolución que constituyo por primera vez (de modo continuo y estable) un Estado Socialista. 


Se quiera o no se quiera, 1917 fue y es una referencia necesaria para los movimientos de emancipación de los siglos XX y XXI; tanto como modelo, como inspiración, así como anti-modelo para los que pretendían “superar sus errores”. En los siglos XX y XXI no ha habido ningún movimiento emancipatorio que no haya bebido en mayor o menor medida de 1917. Junto a esto no podemos olvidar que la construcción del Estado Socialista iniciada tras la Revolución de 1917 pondría las bases de la derrota del nazi-fascismo en la II Guerra Mundial. Teniendo en cuenta la enorme aportación que para la dignidad de la Humanidad supuso la victoria del pueblo soviético podemos decir que aquel proceso socialista iniciado en 1917 es el acontecimiento más importante de la Historia.
 


3.¿Estudiais otras experiencias revolucionarias como las revoluciones de China, Cuba, Venezuela...?

Octubre de 1917, indudablemente mantiene unas características “rusas”, ligadas al desarrollo de la lucha de clases en su contexto. Sin embargo, lo “peculiar”, lo concreto, no puede abstraerse de un elemento central que daría forma a cualquier proceso revolucionario posterior, que es el de la imperativa necesidad de aplastar el régimen político pre-existente, y de erigir un nuevo poder basado en el poder armado de las masas oprimidas. La experiencia de la Revolución de Octubre es de una importancia extraordinaria y sus enseñanzas habrán de ser tenidas en cuenta en cualquier futura revolución, que deberá extraer lecciones de la misma.

No hay alternativa de emancipación dentro del marco capitalista, no hay alternativa socialista sin que el proletariado lidere la ruptura revolucionaria. Otra cuestión será la dinámica concreta de lucha de clases, las alianzas necesarias o el modelo de socialismo concreto en el que pueda desembocar la revolución. ¿Por qué tantos movimientos de tantos países tomaron como referencia la Revolución de 1917 y no cualquier otra revolución? Si bien en 1917 operaron particularidades locales (que no se repiten en otros lugares), su base es universal: porque es resultado de la lucha de clases (y la lucha de clases es una realidad universal), porque derrocó a la burguesía (una necesidad universal), y porque frente a las excusas reformismo demostró que es posible construir un poder obrero y acometer una transformación social bajo la dirección del proletariado, frente a la dictadura criminal de la burguesía (una verdad universal de la política).


Una ruptura revolucionaria, asume un carácter necesariamente holístico, global. Precisamente el concepto clave es el de -ruptura-, en el que todos los ámbitos de la lucha de clases, se convierten en frentes de guerra política e ideológica contra el poder de las clases dominantes.

Desde EuskalHerria, afirmamos la vigencia del socialismo como única alternativa de emancipación y superación del capitalismo, con el internacionalismo proletario como bandera de unidad entre las naciones, y con el marxismo revolucionario como guía. En realidad Socialismo solo hay uno, siempre adaptado a cada realidad concreta. Y en él son indispensables, el poder de la clase trabajadora y la socialización de los medios de producción. Octubre de 1917, como experiencia de un poder obrero constituido, con capacidad de impulsar un programa de transformación revolucionaria, sigue vigente cien años después, como vía universal de emancipación.

4.¿Que es lo que nos a enseñado la revolución de octubre y como se puede recoger su experiencia para resolver la crisis del actual mov.comunista?

Octubre de 1917 ni su legado están exentos de errores. Pensar lo contrario, implicaría asignar a los bolcheviques cualidades sobrehumanas que, ni ellos mismos hubieran aceptado. La lucha de clases, persistió tras la revolución. La degeneración burocrática, el agostamiento político, económico e ideológico es producto de una recomposición de fuerzas reaccionarias internas, que comenzarían a erosionar las bases del poder socialista hasta el colapso final de finales de los 80 y principios de los 90 del pasado siglo. 

caida de la URSS

Son elementos que el Movimiento Comunista actual debe tener en cuenta en su proceso de reconstrucción, por supuesto.Algunos arguyen que la derrota de la mayoría de los Estados Socialistas demuestra que 1917 fue un error. Así pretenden derrotar políticamente a la clase obrera o sustituirla mediante “nuevos sujetos”. Cuando se va a celebrar el centenario de la Revolución de 1917, los obreros y las obreras de Euskal Herria no podemos dejar que esta fecha pase sin trascendencia, o que se hagan celebraciones interesadas o manipuladas que traten de relegarnos. Consentir esto sería admitir la derrota política de la clase obrera, sería abandonar el patrimonio propio. Entendiéndolo así, K17, comisión de trabajo plural y abierta, surge con un único cometido: RECUPERAR 1917.

5.¿Esta el antifascismo en vuestros estatutos?

No como tal, pero en tanto en cuanto el fascismo un modo de dominación de la dictadura de la burguesía, la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios del capital financiero, y Octubre de 17 representa la destrucción de ésta, como comunistas automáticamente estamos en contra de este fenómeno y sus múltiples formas.

Desde K17 queremos celebrar la victoria del Ejército Rojo, del pueblo soviético y de sus aliados partisanos sobre la Alemania Nazi. Fueron 4 duros años, de 1941 a 1945, años en los que por momentos todo estaba perdido; por ejemplo en noviembre de 1941, cuando las legiones alemanas se acercaban a Moscú, o en Leningrado, cuyo asedio duro 3 años.Esta guerra tuvo dos dimensiones, la nacional y la social. Sobre la primera es sabido que frente a la política racista y exterminadora de la Alemania Nazi los pueblos eslavos y los judíos soviéticos tuvieron que luchar por su supervivencia física. Pero también debemos hablar del aspecto social. En esta guerra, los soviéticos defendían los frutos de 1917: el socialismo, la igualdad, y el proyecto de construir una nueva sociedad. Eso lo dijo claramente Stalin: “en esta guerra, las armadas imponen su sistema social”. Y esto lo sabían los nazis cuando extendieron el mito del “judeo-bolchevismo”. El mismo Partido Nazi, fue un muro levantado por la burguesía para que la revolución no se extendiera en Alemania. El ataque contra la Unión Soviética aparecía en los fundamentos del programa de Hitler, y fue una de las consecuencias lógicas de la toma de poder del Partido nazi en 1933. Para los soviéticos la invasión alemana y de sus aliados (armadas de otros 6 países) en 1941 resulto como la invasión de la Unión Soviética de 1918 a cargo de catorce armadas.En ambos casos el motivo fue el mismo, destruir la herencia de 1917. Y en ambos casos no lo consiguieron. 

convocataroia de el 9 de Mayo,en Donostia por la victoria del ejercito rojo

El pueblo soviético defendió sus conquistas sociales en dos ocasiones contra las mayores pruebas militares hasta entonces conocidas. Por eso es el Pueblo Soviético un pueblo heroico. El pueblo soviético fue quien más duramente sufrió la ocupación de Alemania, tanto sus ciudadanos como los soldados hechos prisioneros. Entre todos, miembros del Partido Comunista, comisarios políticos y partisanos, los cuales eran inmediatamente fusilados al caer presos. Pero este partido fue, tal y como lo hiciera en la Revolución de 1917 y en la Guerra Civil de 1918-1921, quien supo guiar al proletariado y al pueblo, organizando la producción-estatal, manteniendo alta la moral de la Armada en el frente y organizando el movimiento partisano en territorio enemigo. El Partido Comunista supo cumplir el papel de vanguardia.Al Pueblo Soviético le agradecemos su gran revolución, porque gracias a ello nos dio a las trabajadoras de otros países esperanza e inspiración.Al Pueblo Soviético le agradecemos también el haber borrado de la faz de la tierra al monstruo fascista. Nos identificamos con la victoria del Pueblo Soviético, y a la Historia le pedimos, tanto en Euskal Herria como internacionalmente que otorgue al Pueblo Sovietico y al Proletariado el debido reconocimiento.

6.¿Cuales fuerón los primeros grandes pasos de la revolución de Octubre?

La URSS, de las cenizas de la Guerra Civil, sometida a un cerco político, económico e ideológico, con una economía predominantemente precapitalista, fue capaz de conducir un proceso acelerado de industrialización en menos de 25 años, demostrando la eficacia de la planificación racional de la economía. El proceso de modernización económica, fue acompañado de una legislación que, en términos de derechos sociales y laborales y de emancipación de la mujer bajo el socialismo, superó con creces los existentes en los estados capitalistas más avanzados. De un país mayoritariamente analfabeto, en el que la cultura era patrimonio exclusivo de las clases dominantes, se alcanzó una democratización de la educación y se generaron las bases para un desarrollo técnico-tecnológico y científico, al servicio del desarrollo del socialismo.


Entre las primeras decisiones tomadas por la Revolución, está la publicación y el repudio de los pactos imperialistas-expansionistas firmados por los anteriores Gobiernos rusos (tanto zaristas como liberales) con otros Estados a costa de terceros Estados. Así pues, denunciaron intereses imperialistas concretos (de Rusia, como de los aliados en la I Guerra Mundial: Francia e Inglaterra) y establecieron un nuevo modo concreto de política exterior.Además de eso, la Revolución Soviética supuso la liberación de las naciones oprimidas por el Imperio Ruso y el reconocimiento de la plena igualdad de derechos entre todas ellas realizó el desarrollo cultural de dichas naciones, oficializó sus idiomas y las hizo Repúblicas viables; y siguiendo ese ejemplo, los Partidos Comunistas de otros Estados hicieron suyo la defensa de la autodeterminación. Además de ellos, la III Internacional estableció desde su fundación, que la liberación de las colonias de las potencias europeas y de EEUU era su objetivo político.

7.Algunos partidos comunistas pecan de machismo y patriarcado ¿Habéis trabajado esta cuestión sobre el papel rvolucionario de la mujer en la revolución de Octubre y en el mov.comunista en general?

Entre las tareas de K17 está el difundir conocimiento en torno a la Revolución, y por ello hemos comenzado esta sección, para que las y los lectores de esta web conozcan a los personajes más conocidos que tomaron parte, a favor, en contra o entre ambas posiciones, en la Revolución de 1917.En esta sección, el lector y la lectora encontrarán tanto a bolcheviques como a personajes de otros partidos. Mediante esta breve prosopografía, planteada a modo de breve guía, queremos explicar quién era y dónde estaba cada uno de ellos y ellas. 

Dedicaremos una atención especial a las mujeres bolcheviques teniendo en cuenta que la Revolución de 1917, en su contexto, supuso un gran avance para las mujeres, y también que habitualmente en la historia y en los relatos históricos las mujeres son postergadas a un segundo plano. Por lo tanto es una manera honrar la filosofía del 1917 el dar a conocer el papel de la mujer, y nosotras y nosotros también nos esforzaremos en ello.

8.En la URSS se patrocino todas sus cultural de sus pueblos integrantes ¿La experiencia de las muchas naciones integrantes de la URSS que nos enseña?

Éste y otros temas serán tratados con más profundidad en las jornadas de nuestro programa.


9.¿Cuales fuerón las primeras dificultades que tuvo que enfrentar la revolución soviética y como las resolvio?

Ocurrieron muchas cosas de febrero de 1917 a octubre de 1917 que permitieron la Revolución Socialista de Octubre de 1917. Y también en las semanas y meses posteriores al Octubre de 1917. Una revolución, al fin y al cabo, es la liberación de todas las energías de las clases sociales progresistas de una nación y debido a esto, y también a la relación dialéctica que se establece con las clases reaccionarias, los acontecimientos se suceden unos detrás de otros.
Mediante la sección “Hitos” queremos explicar la evolución histórica que tuvo Rusia en 1917, ordenando los acontecimientos y explicando sus motivos. Creemos que esto ayudará a la lectora y al lector.

10.¿Habés podido realizar alguna charla sobre el centenario y sus aportes?
Tenemos preparada una charla genérica de la Revolución con el siguiente guión:
  1. Presentación de la iniciativa K17

  1. Contexto
      1. Régimen político
      2. Sociedad en fase inicial de desarrollo capitalista
        1. Semifeudal/imperialista
        2. Descriptores de estructura de clase
      3. Situación de guerra
      4. Situación económica

  1. Modos de acción organización revolucionaria: partido y soviets

  1. Primeros consecuencias de la revolución
    1. CONSTITUCIÓN de 1918, Declaración de Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado. Análisis de los artículos más relevantes
      1. Reparto de tierra
      2. Nacionalización de los medios de producción y control obrero con objetivo de la socialización completa
      3. Trabajo obligatorio (sin explotación, sin paro forzoso)
      4. Expropiación de los bancos
      5. Ejército de los trabajadores: permanente à pueblo armado
      6. Derecho de autodeterminación
      7. Paz entre los pueblos (colonias, sin anexiones ni indemnizaciones, basado en la libre autodeterminación de los pueblos)
      8. Forma del Estado soviética
    2. Otros decretos (sobre liberación de género)
      1. Sufragio femenino
      2. Matrimonio civil
      3. Aborto
      4. Divorcio
      5. Kollontai: comisaria de servicios sociales
        1. Familia
        2. Maternidad
        3. Amor libre…

  1. 1917-2017: Análisis contingencial comparado.
    1. ¿Viabilidad del modelo bolchevique?
      1. Formalmente
      2. materialmente
    2. ¿viabilidad de la hipótesis revolucionaria?

  1. Debate
  2. Contactos, fuentes y bibliografías propuestas


11.¿Cual fue la primera constitución de la URSS?

Las constituciones de los estados son una de las evidencias más significativas del punto de equilibrio de la lucha de clases de una época y una sociedad concreta. En ese sentido, la Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado, ratificada el 12 de enero de 1918 por el III Congreso de los Soviets de toda Rusia en cuanto expresión de la recién acontecida Revolución de Octubre tiene un valor excepcional, pues puede considerarse el núcleo de la primera Constitución del primer estado obrero en la historia de la humanidad. 

constitución de la URSS de 1917

Ese valor aumenta más si cabe actualmente, ya que en tiempos de ambigüedad, en los que a la clase trabajadora se le da constantemente gato por liebre, “justicia social”, “redistribución”, “estado del bienestar” por Socialismo, permite discernir entre aquellos procesos netamente revolucionarios y de construcción real de poder obrero, de otros que simplemente no lo son. Por ello, la iniciativa K17, asume la publicación, periódica y artículo por artículo, de la declaración de 1918, debidamente ilustrada y traducida.
Tenemos intención de publicarla también en euskara, ruso, castellano y francés.



12.¿Que libros de historia y geografia recomendaríais sobre la revolución de Octubre?

- La gran conspiración contra Rusia: Michael Sayers y Albert E. Kahn
- Historia del PC(b)US : Stalin
- La Revolucion rusa – Trotsky 

 
13.¿En Euskal Herria a habido interes por vuestro trabajo desde las organizaciones revolucionarias y comunistas?

K17 está formada por personas, no por organizaciones. K17 es independiente en su toma de decisiones y tiene capacidad propia de funcionamiento.K17 es una iniciativa abierta también a los miembros y militantes de otras organizaciones que hagan suyos los objetivos de K17, pero nunca como delegados de ellas. K17 acepta el apoyo de terceras organizaciones sin que ello suponga ningún tipo de contrapartida o injerencia en el desarrollo de la iniciativa.K17 está abierta a todas aquellas personas que comparten los objetivos arriba señalados y el compromiso de asumir las responsabilidades y tareas necesarias para que la iniciativa llegue a buen puerto. Hay tres niveles de compromiso: 

Organizadores y organizadoras: miembros del plenario, con capacidad de decisión. Pago de cuota. compromiso de acudir al plenario y rendir cuentas en él y asunción de responsabilidad en los lantaldes mediante los que K17 articula su actividad.
 
Colaboradores y colaboradoras: colaboran en los lantaldes, en las actividades especiales pero no forman parte del plenario y/o colaboran en campañas de financiación.

Participantes: participan y ayudan a difundir las convocatorias.